kurzschluss 2: einsamkeit
gebaut von , 30. July, 2008 um 10:00 Uhrviel wichtiger als die frage, ob wir allein “da draußen” sind, ist für mich die frage, warum wir allein in unserem körper sind. ja klar… klingt ulkig… ich weiß. aber ich möchte auch nicht über schizophrenie schreiben. es geht vielmehr darum, warum wir nicht aus unserem eigenen kopf “herausdenken” können.
wir sind in unseren köpfen allein. und nein… schlimm ist das eigentlich nicht. aber es birgt ein großes problem, dass viele auswüchse kennt, die mit schlagworten wie “empathie”, “objektivität” oder “egoismus” bedacht werden. viele kommunikative probleme, die mit missverständnissen oder sogar im streit enden, nehmen ihren anfang in einem nach außen verschlossenen kopf. wir sehen, hören und empfinden uns, unserer bild und unsere vorstellungen von allem. wir reagieren auf gesagtes, indem wir die konsequenzen dessen für uns selbst analysieren und bewerten. was wir nicht tun – weil wir es nicht können -, ist, es aus der sicht dessen zu hören, zu sehen und zu verstehen, der sagt, denkt oder tut.
es ist das ewige dilemma, dass sich nicht einmal daran stört, dass wir gleiche sprache, gleiches verständnis und eine gleiche kultur besitzen. ja, man könnte sagen, es gibt keine echte objektivität und keine richtige empathie. wir empfangen eine nachricht, die wir gemessen an unserem wissen, und unserem verständnis von uns selbst und dem menschen gegenüber, interpretieren. was wir nicht wissen… was wir TROTZ des riesigen fundus an gleichen voraussetzungen nicht wissen ist: wie hat er es jetzt wirklich gemeint? wir sind allein in unseren köpfen… zusammen mit nicht verifizierten informationen, die aber für uns sinn ergeben. und diese benutzen wir zum dechiffrieren. wir erhalten zwar eine nachricht, können aber nicht sagen, ob sie richtig entschlüsselt ist. es gibt keine garantie dafür. aber wir können nicht aus unserem kopf heraus, und mal eben in dem des anderen nach den korrekten entschlüsselungsalgorythmen für die übermittelte information suchen.
das schreit nach einem erweiterten bewusstsein. und nein, auch von drogen und meditation möchte ich nicht schreiben. aber mal angenommen, menschen wirklich zu verstehen ist gar nicht möglich… welche möglichkeiten lässt das?
entweder sind wir von unserer interpretation überzeugt und glauben an unsere empathischen fähigkeiten, oder wir versuchen, uns der objektivität so weit zu nähern wie mathematiker sich der der unendlichkeit annähern. wir werden sie nie erreichen, aber wir können darauf zu steuern. also… suchen wir in unserem sichtbereich den horizont ab und bilden uns eine meinung, oder gehen wir ein paar schritte, und laufen gefahr in die falsche richtung zu gehen, aber dafür unseren horizont zu erweitern?
wer allein ist, verlässt sich auf sich selbst. vertraut sich selbst. wer allein ist, scheut veränderungen. wer allein ist, wird egoistisch. menschen sind von natur aus auf egoismus programmiert. der überlebensinstinkt ist dabei nur das basisprogramm, und genauso wie viele erweiterungen eher notwendig als eine schlechte angewohnheit. selbstschutz. eine art psychische firewall, die uns zwar vor größerem schaden bewahrt, uns aber in unseren möglichkeiten einschränkt. unsere sozialen, nicht-egoistischen fähigkeiten lernen wir erst im laufe des lebens. geboren werden wir als “egoisten”… aber wir müssen nicht als solche sterben…
ich möchte das gemeinsame bewusstsein. kein wort-aus-dem-mund-nehmen. kein “sag nix. ich hab dich verstanden.” und erst recht kein “alles was du sagst!” ich möchte ein echtes verstehen-wollen. eine direkte verbindung ohne sicherheitsabfrage oder passwort. und ich möchte wissen, wie es in dem kopf aussieht, der mir meinen verdreht.
denn das einzige, das gegen die einsamkeit in unsern köpfen hilft, ist zu wissen, dass wir damit nicht allein sind.
und hier die anderen beiträge zur kurzschluss ausgabe nr. 2:
patsy jones, ally klein, morbus, bastiH, nessy und aihua
30. July, 2008 um 10:04 Uhr |
[...] Hier die anderen Einsam/Einsamkeit-Beiträge der Kurschluss-Ausgabe: Pulsiv Aihua Morbus Nessy Patsy Jones Ally Klein [...]
30. July, 2008 um 10:15 Uhr |
Och. Ich bin manchmal ganz froh, dass die Menschen nicht wissen, was ich wirklich meine…
30. July, 2008 um 10:32 Uhr |
Ich denke auch, dass ich nicht will, dass man mir ganz auf den Grund blicken kann, genauso, will ich gar nicht jemanden ganz erkennen. Er soll immer ein Stück Selbstdarstellung behalten, immer ein schönes Geheimnis sein, immer sein eigen sein. ich liebe das Andere lieber, als mich. Was ich vollständig erkenne bin ich (was nicht heißen soll, dass ich mich immer verstehe).
Allerdings ist der Versuch dem anderen näher zu kommen, Verstehen, ein Wir zu werden immer das Ziel. Genau wie Du es mit der Mathematik geschildert hast, man macht es nicht um die schließliche Antwort zu bekommen.
Ich würde es auch noch lieber postmodern sehen. Ich versuche es auf meine subjektive Art und erreiche eine Wahrheit, was nach mir kommt oder was ich nachher mache ist vielleicht eine neue Wahrheit.
30. July, 2008 um 10:34 Uhr |
[...] Einmal im Monat schreiben eine Handvoll Blogger etwas zu einem Schlagwort, in ihrem Stil. Die Idee, eine großartige Idee im Übrigen, stammt von Basti und das ganze läuft unter dem Schlagwort “Kurzschluss”. In dieser 2. Ausgabe geht es um Einsamkeit und mit dabei sind außerdem: Morbus, Nessy, Aihua, bereits zum zweiten Mal Pulsiv und natürlich Basti. (zur 1. Ausgabe, Thema “Rache”) [...]
30. July, 2008 um 10:40 Uhr |
interpretation, ey. das ist alles: anhangdrüse/gehirn. erinnert mich daran, wie wenig menschen eigentlich zuhören, – wie oft sie darauf warten, ihre monologe zu führen, nebeneinander oder zeitgleich, & wie sie dann entsetzt sind, wenn sie bemerken, wie lange sie schon aneinander vorbei geredet haben. (& ja. ich glaube, die echte einsamkeit setzt allein im kopf an).
30. July, 2008 um 10:45 Uhr |
Das Problem der Kommunikation, sehr schön
Nachfragen hilft, auch (oder gerade) dann, wenn man meint, zu verstehen. Die Egoismusfrage ist interessant, da werfe ich einfach mal “positiven” und “negativen” Egoismus in die Runde respektive die Frage, ob es Altruismus und Nächstenliebe überhaupt gibt (unabhängig davon, dass die Antworten die Ergebnisse nicht ändern).
Zu deiner eigentlichen Aussage/Frage und dem Verlangen des ungefilterten Verständnisses: Ich kenne bisher real eine Person, mit der ich mich in erschreckender Art und Weise verstehe. Wo das Hochziehen von Schutzmechanismen und Firewalls nichts bringt, weil sie mit einem Augenschlag da durchläuft. Ein (unbewusstes) Zusammenspiel, das es ihr möglich macht, Gedanken, die sich maximal in winzigsten Nuancen meiner Mimik deutlich machen, zu lesen. Es reicht ein Blick und der Gegenüber weiß, was gesagt wird. Die bisher größtmöglich erlebte kommunikative Harmonie, die ich erlebt habe und die unendlich erschreckend ist, zu wissen, dass die Augenbrücke reicht, damit die Gedankenautos darüber fahren.
Seelenverwandtschaft habe ich das mal genannt… aber das ist lange her. Auch wenn solche Bande unabhängig der vergangenen Zeit nicht reißen…
30. July, 2008 um 12:09 Uhr |
@Rob: Nächstenliebe kann auch nur eine Form von Egoismus sein. Vielleicht die gute Sorte davon.
30. July, 2008 um 15:43 Uhr |
Sag ich doch. Gut, die Äquivalenz kommt nicht zum Ausdruck, aber Nächstenliebe und Altruismus sind in meinen Augen nur positiver Egoismus – ja.
30. July, 2008 um 21:46 Uhr |
mensch robby… so ein kurzer kommentar? ich hatte extra nach mehr webspace beim provider gefragt.
aihua: natürlich wäre es langweilig, ALLES zu verstehen… aber es ist ja glücklicherweise nur ein theoretischer zustand. aber für den anfang, üben wir zusammen mal die verwendung von smileys.
30. July, 2008 um 22:06 Uhr |
Ich habe nur eine Antwort auf alle Fragen: bedingungslose Liebe. Ohne Bedingungen Alles lieben. Das ist der Schlüssel.
30. July, 2008 um 22:21 Uhr |
DAS nenn ich mutig.
30. July, 2008 um 23:19 Uhr |
Ich weiß nicht, ich trau’ mich nicht.
31. July, 2008 um 11:10 Uhr |
@pulsiv: tz :p